Í síðasta pistli fjallaði ritari um að kona hefði komið Sigmundi Davíð úr jafnvægi, þ.e. þegar Ann Sibert lýsti skoðunum sem ekki féllu að hinum alfullkomna hugmyndaheimi framsóknarforingjans. Nú bregður svo við að maðurinn er samkvæmt fréttum svartsýnn varðandi stöðu icesave mála. Hins vegar kemur það einnig fram, að eftir að þau mál verði endanlega komin í óleysanlegan hnút, þá sé meira en líklegt að Sigmundur muni taka gleði sína að nýju.

 

Af þessu má ljóst vera að hugmyndaheimur Framsóknar og Vinstri- grænna fellur allvel saman nú um stundir og líkast til er kominn tími til að flokkarnir renni formlega saman í einn. Að því loknu er ekki að efa að allt verður gott í ranni þeirra sem fylgja vilja þeim að málum: Allir verða á móti öllum, allt verður ómögulegt eða hættulegt og ekki að efa að veislur þeirra verða með (ó)skemmtilegasta móti. Þar verður rifist og þráttað út í eitt, glaðværðin mun engan kvelja, þrætubókarlistin verður stunduð sem aldrei fyrr og málin verða rædd af endalausri óþolinmæði til engrar niðurstöðu.

 

Vonandi er að sem flestir þeirra sem vilja tilheyra niðurrifsöflum finni sér skjól hjá hinum nýja Framsóknar- vinstri- græna stjórnmálaflokki. Í þessum flokki gætu t.d. þeir fundið sér stað sem eiga sér þá lítt duldu ósk að Ísland breytist úr því sem það er, í það sem þá dreymir um að það verði, nefnilega heimsveldi. Einu sinni var það að fyrrverandi foringi Framsóknarflokksins lýsti þeirri von að Ísland yrði einhverskonar fjármálamiðstöð norðursins og því er engin ástæða til að ætla annað en þetta geti allt saman fallið ágætlega að hinum furðulega hugmyndaheimi fáránleikans sem fólkið hefur þróað með sér.   

 

Í þessum stjórnmálaflokki mundu allir þvælast fyrir öllum og því mundi þeim öllum líða vel að eigin ályti. Ekkert yrði gert, hvorki gott né illt og því gætu allir unað fúlir við sitt. Öllum liði vel í þessum versta heimi allra heima, það er að segja þeim sem fyndu sig í selskapnum. Sigmundur og Steingrímur gætu fallist í faðma í andhverfu kærleikans og það gætu einnig Svandís og Höskuldur, Atli og Eygló, Ögmundur og Vigdís og öll hin. Ekki er ólíklegt að heimóttarliðið úr Heimsýn gæti einnig fundið sína fjöru í þessum félagsskap. Þeir eru þar nú þegar í innileika þeir félagarnir Styrmir, Ásmundur og nokkrir fleiri sem eiga sér drauminn um íslenska og sem lægst skráða krónu og íslenska einangrun sem þeir ætla örugglega seinna meir að breyta í íslensk heimsyfirráð.

 

Skíða og hestamaðurinn, bóndinn á Bessastöðum er að sjálfsögðu sjálfkjörinn verndari og heiðursfélagi þessa nýja stjórnmálaflokks. Flokks sem á endanum mun breyta „stórasta” landi heims í það smáasta!

Foringi Framsóknarflokksins hefur farið mikinn undanfarna daga og eins og svo oft áður þá er það kona sem kemur karli úr jafnvægi. Konan er af erlendu bergi brotin og var valin vegna þekkingar sinnar til að sitja í peningastefnunefnd Seðlabanka Íslands og heitir Ann Sibert. Að áliti framsóknarformannsins hefur konan misstigið sig herfilega og er þess vegna að engu hafandi og helst af öllu vill Sigmundur reka hana úr starfi.

 

Hvað skyldi það nú vera sem Ann Sibert hefur gert sem hefur komið manninum svona illilega úr jafnvægi? Jafnvægi sem sumum finnst ekki vera of mikið af í flokki hans eftir, og reyndar líka áður en hann tók þar við formennsku. Illt er að egna óstöðugan, hefur oft verið haft fyrir satt, en gott og æskilegt væri að þeir sem ekki eru í góðu jafnvægi láti ógert að taka að sér að standa í þeirri orrahríð sem fylgir því að veita stjórnmálaflokki forstöðu. Ekki síst á tímum eins og nú eru í íslensku samfélagi, tímum sem eru þannig að æskilegt er að a.m.k. forystumenn stjórnmálaflokka vandi sig í orðum og æði.

 

Ann Sibert skrifaði grein á vefrit þar sem hún færði fyrir því rök að Icesave  málið væri ekki eins stórhættulegt fyrir Ísland eins og haldið hefur verið fram. Niðurstaða hennar var sem sagt sú að það sem kæmi til með að falla á íslensku þjóðina væri ekki af þeirri stærðargráðu að framtíðarhagsmunum væri ógnað.

 

Sigmundur er ekki á sama máli og hvað gerir hann þá? Hann sýnir og sannar að framsóknareðlið er honum í blóð borið og í stað þess að mótmæla konunni með rökum leggur hann til að hún verði rekin þar sem skoðanir hennar séu ekki réttar. Sovét- rétttrúnaðar-framsóknar hugsunarhátturinn er samur við sig; sendiboðinn skal skotinn ef boðin eru ekki eins og viðtakandinn vill hafa þau.

 

Alexander Petterson lýsti því hvernig hann hefði hugsað sér að hindra hraðaupphlaup ef hann fengi tækifæri til: Það þyrfti að komast í boltann þegar hann væri ekki í höndum þess sem væri að sækja að markinu og það var nákvæmlega það sem hann gerði: hann fór í boltann. Sigmundur Davíð Gunnlaugsson hefði farið öðruvísi að. Hann hefði nefnilega farið í manninn, fellt kauða með einhverju framsóknaróbragði og séð til þess að hann gæti ekki framar ruðst fram.

 

Ef rétt er tekið eftir stendur til að halda námskeið á vegum Framsóknarflokksins um stjórnmál og mun mörgum þykja mál til komið. Það veldur hins vegar nokkrum áhyggjum að standa mun til að Sigmundur verði einn af leiðbeinendunum. Vonandi er það ekki rétt, því ekki er því að treysta að Framsóknarflokkurinn hverfi af sviðinu á næstunni og örugglega ekki fyrir næstu kosningar. Því leggur sá er þetta skrifar til að flokksmenn fái einhvern fyrrverandi formann til að messa yfir nýgræðingnum í stað Sigmundar, en þó engan af þeim sem nefndir eru í yfirskrift pistilsins og vitanlega er augljóst að sá fyrsttaldi verður tæpast fenginn til verksins.

 

Ekki verður vandi að finna fyrrverandi formenn þrátt fyrir það, svo illa sem þeir hafa enst hjá flokknum í seinni tíð og ef þeir þykja ekki boðlegir, þá hlýtur að vera hægt að notast við einhverja af fyrrverandi þingmönnum og konum sem hrakin hafa verið burt undanfarin ár án þess að það hafi skilað flokknum neinu jákvæðu.

 

Fólki sem gæti alveg eins tilheyrt Borgarahreyfingunni.           

Jón og ,,séra Jón”

17. febrúar 2010

Að undanförnu hefur verið í gangi umræða um lánveitingar úr bönkum landsins sem hlýtur að teljast afar áhugaverð a.m.k. fyrir hinn títtnefnda almenning. Það hefur nefnilega komið fram nokkuð sem margir vissu, en þó ekki fyrir víst, að ekki er sama Jón og annar með sama nafni sem nefndur hefur verið „séra” Jón. Þannig er að sérann í þessu tilfelli, er ekki prestur heldur einhver sem sýslar með fé sem oftast er tekið að láni og vitanlega er það allt annað en að meðhöndla viðkvæmar sálir sem eru að leita stóra sannleikans. Þetta „séra” sem klínt hefur verið á Jón gamla táknar sem sagt ekki annað en það að hann er  á allt öðrum stað í lífinu en hinn venjulegi Nonni.

 

Upplýst er að forréttinda Jón þarf ekki að setja önnur veð fyrir láni sem hann tekur í bankanum sínum en lánið sjálft og verður að segja það eins og er að það hlýtur að vera mikið lán í óláni að því sé þannig fyrir komið. Venjulegi Jóninn þarf nefnilega undantekningarlaust að setja eigur sjálfs síns að veði fyrir láninu og ef það dugar ekki til þá eigur barna sinna, foreldra, afa og ömmu eða eitthvað enn meira og liggur í augum uppi að það er hið mesta ólán. Vitanlega sjá allir að það er mun heppilegra að ekkert veð sé fyrir láninu annað en lánið sjálft, því ef illa fer og aurarnir tapast á Tortólu eða í einhverri annarri sjóræningjaparadís þá er ekki um að ræða nein eftirá leiðindi; aurarnir eru barasta horfnir, tíndir og tröllum gefnir og síðan ekki neitt meira með það. Nema að því náttúrulega ótöldu að alltaf má fá meira að láni hjá hinni örlátu lánastofnun, en vel að merkja það gildir bara um forréttinda Jón og rétt að taka það skýrt fram svo menn fari nú ekki að halda einhverja vitleysu.

 

Auðvitað er þetta ekki það sem hinir venjulegu Jónar kannast við úr sínu lífi. Þeirra veruleiki er allt annar eins og kunnugt er, en vegna þess hve ótraustir lántakendur þeir eru þá geta þeir ekki reiknað með að komist í stöðu forréttinda Nonnans. Hinn venjulegi alþýðu- Nonni verður ævinlega að tryggja í bak og fyrir allar sínar lántökur og þó það nú væri. Hann gæti nefnilega tekið uppá því að greiða ekki margfalt til baka það sem hann tók að láni og því er það að traust, tryggð og ábyrgð skal í hávegum höfð þegar hann er annars vegar. Hvernig halda menn að færi fyrir lánastofnunum ef alþýðu- Jónar tækju uppá að hafa það eins og kúlulána og veðleysu Jónarnir að greiða ekki til baka það sem þeir fengu að láni? Það færi ekki vel með hinar virðulegu peningastofnanir. Hvernig ættu þær þá að standa undir því að gefa forréttinda Jónum aurana sem þeir þurfa svo sárlega á að halda?

 

Vitanlega sjá allir sem vilja sjá, að slíkt gengur engan vegin. Það verður að vera eitthvert skipulag á hlutunum í þessu efni sem öðrum og því er það að Jón verður að átta sig á því að hans gleði felst í því að njóta þess hve séra Jóni vegnar vel og vegna þess hve velgengni hans  er ánægjuleg, að leggja bara enn harðar að sér í lífsbaráttunni til að geta greitt lánin, bæði sem hann tók sjálfur (að sjálfsögðu) og síðan einnig hin sem forréttinda Jón tók.

 

Annars fer allt í vitleysu eins og allir vita.  

Því var haldið fram í síðasta pistli þessa bloggara að eflaust yrði hægt að finna Svörtuloftum (Seðlabankahúsinu) verðugra hlutverk en það sem þau hafa gengt til þessa eftir að Seðlabankinn hefur sungið sitt síðasta vers. Það er þegar Íslenska krónan verður horfin á vit feðra sinna og aflóga stjórnmálamönnum hefur verið fundið eitthvað þarfara að gera en að fremja heimskupör á kostnað þjóðarinnar.

 

Það verður hins vegar að viðurkennast að ekki liggur í augum uppi hvernig nær gluggalaust, dökkt og forljótt peningamusteri getur orðið til gagns, en í gær kom vinur minn í heimsókn og laumaði að mér svo snjallri hugmynd að ég bara get ekki látið hjá líða að koma henni á framfæri. Hugmyndin gengur út á það að húsinu verði komið til gagns á alveg nýjan og frumlegan hátt, í stað þess að þar verði sýslað með einskis verðar Ísl. krónur þá verði sýslað með fólk, fólk sem fram að þessu hefur átt undir högg að sækja og nær hvergi átt höfði sínu að halla.

 

Hugmynd vinar míns gengur sem sagt út á að í stað þess að musteri Mammons verði rifið, jafnað við jörðu og eytt svo sem hugur margra gæti hugsanlega staðið til, þá verði það aldrei þessu vant nýtt þjóðinni til gagns og fyllt af fólki. Þannig hagar nefnilega til að í þægilegu göngufæri við þessa stofnun, sem lengst af hefur verið notuð til dagvistunar á úr sér gengnum stjórnmálamönnum, eru tvær stofnanir sem með beinum og óbeinum hætti munu falla afar vel að hinu nýja hlutverki Seðlabankahússins.

 

Stofnanirnar sem um er að ræða eru annars vegar Héraðsdómur Reykjavíkur og hins vegar Hæstiréttur Íslands. Hugmynd hins glögga vinar míns gengur sem sagt út á það að breyta Svörtuloftum í fangelsi fyrir það fólk sem ekki er talið hæft til að vera innan um íslenskan almenning, hvort heldur er um stundarsakir eða til framtíðarvistunar. Helstu og bestu rökin fyrir þessu telur vinur minn vera þó nokkur, fyrir nú utan það að byggingin sé í miðbænum miðjum. Eitt það fyrsta sem hann taldi henni til tekna, ef af yrði að hún fengi þetta nýja hlutverk, var að ekki myndi þörf á að byrgja glugga með rimlum, eins og svo sjálfsagt þykir að gera í slíkum mannvirkjum allmennt. Ég held raunar að þetta sé ekki alveg rétt hjá vini mínum, þ.e. að engir gluggar séu á húsinu, en geri alls ekki ráð fyrir að það verði neitt vandamál að leysa úr því, íslenskir járniðnaðarmenn geta vafalaust smíðað brúklega rimla á kumbaldann.

 

Útlit er fyrir að mikla og góða nýtingu á húsnæðinu ef af þessu verður, því nægt framboð er á glæpamönnum í íslensku samfélagi. Þeir eru til af öllum gerðum og stærðum og ef eitthvað vantar uppá þá er bara hægt að flytja þá inn eins og gert hefur verið með góðum árangri undanfarin ár og ekki má gleyma  því að við erum  frá öndverðu landflótta lýður sem á sínum tíma hefur víst ekki verið talin par fínn í Noregi. Því eru allar líkur á að framboð gistivina verði yfrið og húsið verði nánast ætíð fullsetið.

 

Það er svo aftur á móti allrar skoðunar vert fyrir til þess bæra sérfræðinga, hvernig á því stendur að sumir Íslendingar hafa ómælda þörf fyrir að flaðra upp um Norðmenn nútímans og helst af öllu fá þá til að bæta fyrir þá skömm sem ákveðin afsprengi íslensks frjálshyggjuátrúnaðar hafa valdið þjóðinni á erlendum vettvangi. Þar virðist vera á ferðinni einhverskonar röksemdafærsla á þá leið að betra sé að skammast sín mikið gagnvart einni þjóð heldur en minna gagnvart mörgum og sannast það hið fornkveðna: Að rökfestu og hugsnilli hinnar íslensku þjóðar eru engin takmörk sett.

Reynslan af VG

7. febrúar 2010

„Vinstri- græn”, hvað þýðir það? Þar sem um stjórnmálaflokk er að ræða, þá liggur nokkuð beint við að álykta sem svo að orðið „vinstri” standi fyrir einhverskonar sósíalisma, en þá vaknar spurningin: Fyrir hvað stendur „græn” í þessu sambandi? Niðurstaða ritara var á sínum tíma að hér væru saman komin þau sem vildu þjóðfélag sem byggðist á félagshyggju og jöfnuði og vildu einnig taka tillit til náttúrunnar á þann hátt að ekki væri yfir hana gengið að óþörfu. Háleit markmið og ekkert annað en gott um þau að segja, en fljótlega kom í ljós að í raun lá „fiskur undir steini” og alls ekki auðséð hvernig orðið „vinstri” getur átt við þessa stjórnmálahreyfingu.

 

Það segir sína sögu um hve þessi hugtök geta verið öll á reiki að stjórnmálamaðurinn Guðni Ágústson notaði orðið sósíalisti ævinlega sem skammaryrði um hina vinstri- grænu vini sína og taldi það skýra hve mjög þau væru á móti atvinnustarfsemi að þau væru sósíalistar. Þetta segir ef til vill meira um hve góður stjórnmálaskóli Framsóknarflokksins er, en hvernig hinir vinstri- grænu eru pólitískt innréttaðir, því eins og flestir vita þá gerðu hinir gömlu sósíalistar sér mjög vel grein fyrir því, að það að fólk hefði vinnu væri algjör undirstaða þess að einhver von væri til að hagur alþýðunnar gæti staðið til bóta og hér skilur á milli þeirra „vinstri- grænu” og raunverulegra vinstri stjórnmálaflokka. „Vinstri- græn” hafa nefnilega sýnt það og sannað með framgöngu sinni að þau hafa alls engan skilning á að fólk þurfi að hafa vinnu til að komast af. Helst er svo að sjá að í þeirra augum sé flest öll atvinnustarfsemi, a.m.k. sú sem ekki er rekin af hinu opinbera, af hinu illa, óhrein starfsemi sem sé að engu hafandi.

 

Nú er svo komið að þau eru búin að vera í stjórn á annað ár og ekki er hægt að segja að það hafi gengið vandræðalaust: Heilbrigðisráðherrann lagði niður skottið og sagði sig frá ráðherradómi á fremur vandræðalegan hátt, landbúnaðar- og sjávarútvegsráðherrann gengur oftast nær ekki í takt við hina stjórnarliðana og má reyndar þakka fyrir ef honum tekst að ganga í takt við sjálfan sig, heilbrigðisráðherrann, sú sem við tók af Ögmundi hinum brotthlaupna, er þekktust fyrir glórulaust ofstæki úr búsáhaldabyltingunni og umhverfisráðherrann er orðin fræg að endemum fyrir að leggja steina í götur allra þeirra framkvæmda sem hún getur með einhverju móti haft áhrif á. Nýjasta dæmið í þeim efnum er afgreiðsla hennar á skipulagsmálum hreppanna við vestanverða Þjórsá.

 

Formaður þessa flokks fer með eitt mikilvægasta ráðuneytið í ríkisstjórninni sem kunnugt er og þar hefur komið í hans hlut að fara fremstur varðandi samningana um Icesave málið og hvernig skildi það nú hafa gengið til hjá hinum vígreifa flokksformanni. „Verkin sýna merkin” og skemmst er frá því að segja að eftir liggur hörmungin ein. Vegna ESB andúðar sinnar tók hann málið út úr því sáttaferli sem það var komið í og hóf samninga við Hollendinga og Breta upp á sitt eindæmi. Blásið var á Brussel- viðmiðin og helst gæti maður haldið að Steingrími hafi gengið það til að sýna og sanna að hann og hans fólk gætu á einu augabragði komið í höfn máli sem aðrir hefðu ekki ráðið við.

 

Hvað er komið í ljós: Svo er að sjá sem samningurinn sé misheppnaður og flest sem bendir til að það hafi verið mikið lán að forsetinn neitaði að staðfesta lögin um ríkisábyrgðina. Það er illa komið fyrir þjóð sem þannig ver atkvæðum sínum að annað eins skaðræðisafl kemst til valda eins og hefur sýnt sig vera varðandi Vinstri- græn. Kostirnir voru raunar ekki margir því ekki var efnilegt að kjósa yfir sig flokkanefnurnar sem grófu þá gröf sem þjóðin er nú í og næg eru skrílslætin búin að vera á þingi þó Borgarar yrðu ekki fleiri, ekki svo að skilja að þau hafi ein staðið fyrir þeim. Nei, þar hafa sjálfstæðis- og ekki síst framsóknarliðar staðið fyllilega fyrir sínu og hljóta allir að sjá að komið er nóg af slíku.

 

Framsóknarmenn þurfa að leggjast í lúsarleit að flekklausum manni eða konu til að taka við forystu í flokknum og kannski tekst það, Sjálfstæðisflokkurinn þarf að gera slíkt hið sama og þar sem í þeim flokki eru mun fleiri en þeir sem sitja á þingi þá hlýtur það að takast. Í framhaldinu þarf síðan að taka höndum saman og leiða þjóðina út úr brimgarðinum, inn í ESB, losna við íslensku krónuna og Seðlabankann, því húsnæði hlýtur að vera hægt að finna verðugra hlutverk en að sýsla með handónýta gervipeninga sem enginn vill, né hefur nokkurn tíman viljað hafa eitt eða neitt með að gera.

Ekki fram heldur afturábak

3. febrúar 2010

Aðalskipulag Flóahrepps hefur legið á borði umhverfisráðherra og beðið úrskurðar í fleiri mánuði en nokkur sem áhuga hefur á skilvirkri stjórnsýslu hefur áhuga á að muna. Nú er úrskurðurinn kominn og vitanlega varð hann nákvæmlega eins og búist hefði verið við af hinum vinstri-græna ráðherra, því vitanlega hafði enginn í raun búist við öðru en hann yrði nei. Spurningin var bara hver fyrirslátturinn yrði, hvað yrði hægt að grafa upp til að skýla sér á bakvið, því ekkert er hinum veruleikafirrtu VG- ingtum ver við en hugsanlega uppbyggingu og viðreisn atvinnulífsins. Þar á bæ er gert ráð fyrir að allir geti lifað á því að spá hver í annan á kostnað ríkissjóðs. Þau trúa því nefnilega enn að sjóðurinn sá sé ótæmandi. Uppsprettuna sem hann nærist á, og er viðhaldið af, muni aldrei þrjóta og að alltaf og ævinlega verði hægt að mjólka hið frjálsa atvinnulíf um nægt fé til að halda henni við.

 

Hvernig á því stendur að fólkið hugsar svona er ekki gott að segja. Ekki er menntunarskorti um að kenna, miklu frekar að hugsunin sé í blindgötu og þá vaknar hin áleitna spurning: Hvernig má það vera að flokkur af þessu tagi er í ríkisstjórn og fer með fjölda ráðuneyta? Hið skelfilega svar liggur í augum uppi: Þjóðin kaus þetta yfir sig. Ringluð og ráðvillt gerði hún það í síðustu kosningum. Gat ekki kosið hrun-,  helminga- og hermangsflokkana einu sinni enn. Lét ekki blekkjast af fagurgala þeirra sem leitt höfðu hana fram af brúnni, en í staðinn var atkvæðunum ráðstafað til þeirra sem ekki geta leitt hana eitt eða neitt. Ekki fram, ekki upp og ekki niður einu sinni, heldur afturábak, eins og komið hefur í ljós og hinn stjórnarflokkurinn er í klemmu, því enginn annar stjórnarkostur er í myndinni. Því miður.

 

Stjórnarseta Vinstri- grænna hefur sýnt sig að vera eitt allsherjar stórslys eins og margir höfðu svo sem búist við. Vegna ofstækiskenndar ESB andúðar, sem byggir á ómengaðri þjóðrembu í bland við minni-máttar-kenndan heimóttarskap, var brugðið á það ráð að slá á útrétta hönd Evrópusambandsins varðandi Icesave samningana, vegna þess eins að VG- ingar máttu ekki til þess hugsa að ESB ætti hlut að því að liðka fyrir réttlátri lausn, enda telja þeir allt af hinu illa sem þaðan kemur og það jafnvel þó það sé gott. Framgöngu umhverfisráðherrans þekkja allir orðið, þaðan kemur ekkert nýtt og ekkert á óvart: Allt er gert sem hægt er til að hindra svo sem verða má uppbyggingu atvinnulífsins. Njóli, hundasúrur og fjallagrös eru það sem þau trúa á fyrir utan það sem áður var á minnst: hinn ótæmandi Ríkissjóð.

 

Ekki er annað að sjá en að framtíð íslenskra stjórnmála sé fremur dökk. Framsóknarflokkurinn er nánast horfinn og það litla sem eftir er birtist sem frammíkallandi angurgapar, Sjálfstæðisflokkurinn sömuleiðis og Samfylkingin er sem þurfandi heimasæta sem engan finnur biðilinn sem mannsbragur er að. Forsetinn leikur sóló, rennir sér á skíðum og spjallar við fína fólkið eins og hann er vanur og ekkert nýtt í því, enda leikurinn vafalaust fyrst og fremst hugsaður til að fiska til baka vinsældir sem farnar voru að dvína.  

bolli-og-bjork-1998.jpg

 Bolli og Björk ásamt vinafólki á Kili sumarið 1998. 

Tímann hafa sumir hugsað sér sem línu sem ætti sér upphaf í óendanlegri fortíð og stefndi til óendanlegrar framtíðar. Steinn Steinarr orti um tímann:

Tíminn er eins og vatnið,
og vatnið er kalt og djúpt
eins og vitund mín sjálfs.

Og tíminn er eins og mynd,
sem er máluð af vatninu
og mér til hálfs.

Og tíminn og vatnið
renna veglaust til þurrðar
inn í vitund mín sjálfs.

  Þau Bolli og Björk voru ekki bundin við tímann á þann hátt sem flestir eru. Hjá þeim var hann ekki hin knappa mælieining sem hrjáir svo marga í samfélagi nútímans. Þau áttu ævinlega nægan tíma, að minnsta kosti fyrir aðra, en hvernig fólk voru þau?

  Því er ekki hægt að svara í einni stuttri setningu og víst er að sitt sýnist hverjum þar um eins og gengur, en fyrir um það bil 20 árum var ég kynntur fyrir þeim. Bolli var þá eins og svo oft að skipuleggja, og í þetta sinn var hann að vinna að hestaferð norður um Kjöl á fyrirhugað Landsmót hestamanna. Ferð sem varð undanfari að stofnun Hestaferðafélagsins sem Bolli varð síðar heiðursfélagi í.

  Þegar ég kom sem gestur á heimili þeirra hjóna kynntist ég einstakri gestrisni eins og svo margir höfðu áður gert. Það var ekki eins og ókunnur maður væri kominn í heimsókn heldur einhver sem margoft hefði til þeirra komið.

  Þannig voru þau. Heimili þeirra var opið og þeir sem þar komu voru boðnir velkomnir frá fyrstu stundu. Eðlileg, notaleg og frjáls og ekki var spurt um stétt eða stöðu. Allir voru jafnir í þeirra augum. Enda var lífsskoðunin sú að enginn væri öðrum æðri.

  Bolli var maður sem ekkert aumt mátti sjá og það átti einnig við um Björk. Þau stóðu saman í því sem öðru, þó verkaskiptingin á heimilinu væri skýr.

  Bolli var maðurinn sem taldi bæði sjálfsagt og eðlilegt að liðka fyrir því að undirritaður kæmist í fyrirhugaða hestaferð ásamt dóttur, þó seint væru kynnt til sögunnar. Hann var maðurinn sem skipulagði ferðina í þaula, skipti henni upp í áfanga, pantaði gististaði og sá til þess að allur nauðsynlegur búnaður yrði til staðar.

  Hann taldi ekki eftir sér þegar hann vaknaði upp um miðja nótt í öðrum áfanga umræddrar ferðar, að læðast út þegar aðrir sváfu og aka 70 kílómetra til að sækja hlut sem hann mundi eftir að gleymst hafði daginn áður og var síðan mættur manna fyrstur í morgunkaffið.

  Hann var maðurinn sem fann upp á því að senda hesta sína í aðra ferð átta árum seinna og fela þá í umsjá ungrar konu sem hann vissi að langaði til að fara, en hafði ekki hesta né fé til að geta farið. Það var nefnilega svo nauðsynlegt að hreifa hestana, að það var sjálfsagt að hann greiddi kostnað hennar af ferðinni ef hún vildi vera svo góð að liðka fyrir hann hrossin og nota þau til ferðarinnar.

  Seinna þegar bróðir fyrrnefndrar konu tók upp á því að brasa við að koma sér upp smiðju, þá linnti Bolli ekki látum  fyrr en hann var búinn að finna í fórum sínum loftljós til að lýsa upp fyrirhugað smiðjuhús. Ljósin voru náttúrulega eitthvað sem Bolli þurfti alveg nauðsynlega að losna við og það væri bara greiði við hann, ef hinn ungi maður vildi vera svo góður að nýta sér þau!

 Hér eru aðeins nefnd  örfá dæmi um hvernig Bolli Sigurhansson brást við ef hann sá einhverja leið til að gera öðrum gott og hjálpa. Hann var einnig margfróður, vel lesinn og upplýstur maður sem gaman og fróðlegt var að ræða við. Þau Björk höfðu ferðast mikið um landið sitt og einnig þau höfðu farið til fjarlægra landa svo sem Japan og Indlands og margra fleiri.

  „Hún Björk mín grét nú dálítið í Delhi”, sagði Bolli við mig þegar ég sagði honum að við hjónin værum á leið þangað og ástæðan fyrir þeim tárum var vitanlega eymd hinna snauðu sem Björk fann svo mikið til með.

  Þannig voru þau, manneskjur sem fundu til með öðrum og vildu láta gott af sér leiða. Manneskjur sem gott var að þekkja og gott að eiga að.

  Ég er þakklátur fyrir að hafa átt þess kost að kynnast þeim, það var bæði gott og ekki síður skemmtilegt. Með þeim eru horfnir af sviðinu fulltrúar kynslóðar sem óðum er að hverfa. Kynslóðar sem mörgu kom til leiðar og lagði mikið af mörkum til að gera íslenskt samfélag að því sem það er í dag, en vel að merkja, átti engan þátt í að koma því í þau vandræði sem það er í núna.

Bolli Sigurhansson var fæddur 21. desember 1928 og lést 3. janúar 2010.Björk Dagnýsdóttir var fædd 8. júlí 1930 og  lést 5. maí 2008.

  Ég votta aðstandendum og vinum alla mína samúð, en eftir lifir minningin um gott fólk.

Grín, grátur og alsæla

28. janúar 2010

Sumir virðast hafa haldið að ég væri að grínast þegar ég setti pistilinn „Tillaga að lausn” inn á bloggið mitt þann 11. janúar. Einkum var það tillagan um að senda Bjarna Benidiktsson og Sigmund Davíð Gunnlaugsson úr landi sem mun hafa vakið furðu. Reyndar var það nú ekki þannig að ég ætlaði þeim að vera verklausum í útlöndum, hreint ekki, því ég ætlaði þeim ekki minna hlutverk en það að bjarga icesave málinu í eitt skipti fyrir öll. Taldi mig hafa nokkra ástæðu til að ætla að þeim kumpánum yrði ekki skotaskuld úr því að koma málinu í trausta höfn eftir öll stóryrðin sem þeir hafa látið frá sér fara um það. Þetta er alveg greinilega misskilningur allt saman hjá mér miðað við undirtektirnar sem hugmyndin hefur fengið og ekki síst ef horft er til þess hve lítið þeim gengur að koma fram með raunhæfar lausnir á málinu. Sem sagt misheppnuð tillaga sem sýnt hefur sig að gengur ekki upp og þá er bara að taka því.

Á dögunum var haldinn fundur á vegum rannsóknarnefndar alþingis fyrir blaðamenn og er því ekki að neita að þar kom ýmislegt fram. Greint var frá því að skýrsla nefndarinnar yrði ekki minni en um 2000 síður og efnið svo krassandi að réttast væri að þjóðinni yrði gefið frí svo hún gæti öll á einu bretti lagst í lestur. Minna mátti það nú ekki vera. Reyfarinn „Karlmenn sem hata konur” er svo dæmi sé tekið um 600 blaðsíður ef rétt er munað og er þá ljóst að hér er um þrisvar sinnum meira rit að ræða. Hafi það farið fram hjá einhverjum þá er þetta að minnsta kosti í annað skiptið sem útgáfu skýrslunnar er frestað og er það vel. Best væri nefnilega að fresta útgáfunni fram undir næstu jól og gefa hana út þá á sem flestum tungumálum og náttúrulega ekki gleyma Zimbabisku; endilega láta hana fylgja með, því þangað virðast útrásar- og frjálshyggjusnillingarnir með hinn dagvistaða foringja sinn hafa sótt sér umtalsverðan efnivið í hrunsmíðina. Fram kom hjá höfundum skýrslunnar að efnið væri bæði dramatískt og ógnvekjandi svo hér er um að ræða reyfara sem örugglega slær í gegn. Nær öruggt er að hann mun seljast í miklu upplagi og skila góðum tekjum inn í íslenskt þjóðarbú. Tvö þúsund síðna reyfari sem bæði vekur hroll og getur fengið stútungskarla til að gráta getur ekki annað en slegið í gegn!

Forseti vor er á skíðum, ef það skildi hafa farið framhjá einhverjum, í smábæ með stóru torgi og á því torgi gerir hann alveg eins ráð fyrir að rekast á málsmetandi Breta og gott ef ekki Hollendinga líka. Eftir því sem lesa má á visir.is, þá hefur Ólafur rætt við blaðamenn af þessu tilefni og leitt þá í allan sannleika um hvernig málin standa á eyjunni með hinar óforsetavænu skíðabrekkur. Samkvæmt því sem lesa má, þá er allt á réttri leið hjá Mörlöndum og m.a. gengið komið svo langt niður að það er farið að verða þjóðinni til góðs og ef þetta er rétt þá er hér um einhverskonar hringferli að ræða, svona eins og þegar hundur bítur í rófuna á sér. Ólafur hlýtur að hafa rétt fyrir sér í þessu sem öðru, þ.e. þegar allt er orðið afspyrnu vont, þá er það fyrst orðið gott. Þeir sem ekki skilja þessa hagfræði verða bara að koma sér á námskeið í faginu sem örugglega verður haldið að Bessastöðum, þ.e. þegar Ólafur má vera að því að bregða sér af skíðunum. Þeir munu örugglega ekki telja það eftir sér að taka þátt í kennslunni þeir Styrmir, Davíð, Ragnar, Ásmundur, Sigmundur og Bjarni, þannig að allir sem vettlingi geta valdið ættu að drífa sig í Bessastaðaspekina.

Tillaga að lausn

11. janúar 2010

Alþingi íslendinga kom saman einn dag í síðustu viku og óhætt er að segja að landsmenn hafi fengið að finna af því smjörþefinn að þar hefur enginn neitt lært né neinu gleymt. Málflutningur þeirra Sigmundar og Davíðs, nei Bjarna vildi ég skrifað hafa, var á sömu nótum og fyrir áramót og alls ekki hægt að greina að þeir félagar fagni nýju ári með nýjum tækifærum. Öðru nær, í þeirra huga er allt svart og fremur einkennilega hljómaði það er Bjarni á samkuntu sjálfstæðismanna gerði að sínum hin fleygu orð Jóns Sigurðssonar og félaga: „Vér mótmælum allir”. Mörgum hefði eflaust fundist að betur hefði farið á því hjá Bjarna að hann hefði bara einfaldlega sagt: Ég mótmæli allur!

 

Staðan er sem sagt sú að enn er verið að tala um að ekki megi setja lögin um ríkisábyrgðina á icesave samningnum í þjóðaratkvæðagreiðslu og ástæðurnar sem eru tilgreindar eru tvær.  Ef samningurinn verði samþykktur þá sé það alveg voðalegt vegna þess hve hann sé slæmur. Hin ástæðan á að vera að ef hann verði felldur þá sé allt í voða varðandi þjóðarhag, lánshæfi o.s.frv.. Á þessu hamra stjórnarandstæðingar og stjórnarsinnar ásamt ýmsum hagfræðingum og lögfræðingum innlendum sem erlendum á meðan aðrir með sömu menntun halda því fram að samningarnir séu eins góðir og hægt sé að búast við og að ólíklegt sé að lengra verði komist með hina hollensku og bresku „vini” okkar.  Venjulegt fólk, sem ekki getur stært sig af fyrrnefndum titlum, veit síðan ekki sitt rjúkandi ráð en stendur frammi fyrir því að þurfa að taka afstöðu til málsins hafandi í huga, að niðurstaða þess getur skipt nær öllu fyrir þjóðina til framtíðar litið.

 

Bjarni, Sigmundur og fleiri halda því stöðugt fram að lausn sé til á málinu og hún sé ekki önnur en sú að semja upp á nýtt. Fara þurfi með nýja samninganefnd til Hollands og Bretlands, banka uppá hjá viðkomandi yfirvöldum og fá þau til að samþykkja þeirra hugmyndir að nýrri lausn. Ekki er gott að segja hver lausnin er því þeir hafa stungið upp á mörgu, eða allt frá því að íslendingar borgi ekkert til þess að þeir borgi eitthvað. Hugmyndir þeirra að nýjum samningi eru greinilega óljósar en ekki er hægt að halda því fram að þær séu engar. Þeir og fólkið sem með þeim dansar telur sig hafa lausnina í handraðanum og hún muni ná fram að ganga bara ef talað sé nógu hátt og greinilega, þannig að ekki fari framhjá Gordon og co. að svona skuli þetta nú vera og engan vegin öðru vísi. Með hæfilegri blöndu af stóryrðum og formælingum þá muni þetta allt ganga og viðskiptaveldin tvö lyppast niður og sjá sitt óvænna.

 

Vegna þessa er rétt að leggja til að ríkisstjórn Íslands gangi nú til verka og skipi höfðingjana tvo sem nýja formenn nýrrar samninganefndar, sem þar með yrði tvíhöfða, sem ekki mun af veita. Þeim verði einfaldlega falið að ganga á fund viðkomandi stjórnvalda og víst er að þeim verður ekki skotaskuld úr því. Hve oft hefur það ekki gerst að ólíklegustu menn hafi birst við rúmstokk Bretadrottningar svo dæmi sé tekið og því skyldi ekki verða upp lokið fyrir þeim í númer 10, fyrst hægt er að drekka morgunkaffi með Betu alls óboðinn og óforvarandis?

 

Komi nú þeir félagar og þeirra fólk með nýjan og huggulegan samning sem nánast öruggt er að þeir gera, þá er það auðvitað bara hið besta mál. Þjóðin losnar af klafanum, ekki er þörf á atkvæðagreiðslu um hinn vonda samning og þar myndu sparast um 200 milljónir, sem ættu að duga langt til að borga farareyrir nýju samninganefndarinnar. Framtíð hinnar íslensku þjóðar yrði bæði björt og glæsileg og það sem ekki er minnst um vert: Nokkrar vonir gætu staðið til að formennirnir tveir tækju gleði sína og yrðu ekki eins þjakaðir af svartsýni til framtíðar og þeir eru í dag. Ekki svo lítið atriði það.  

Skrattinn á veggnum

9. janúar 2010

Forseti lýðveldisins kvað upp þann úrskurð á dögunum að lög frá alþingi varðandi icesave skuldbindingarnar skyldu fara í þjóðaratkvæðagreiðslu. Sannaðist þar hið fornkveðna að „lítil eru geð guma“, að lýðskrumið er númer eitt en þjóðarhagur einhverstaðar þar langt fyrir neðan í huga Bessastaðabónda. Stjórnarandstæðingar höfðu óskað eftir þessum úrskurði, en svo kynlega brá við að þegar þeim er orðið að ósk sinni þá leita þeir allra leiða til að hindra að hún verði að veruleika. Það er sem sagt talað tungum tveim og sitt með hverri og væri kannski nær að segja að þeir tali mörgum tungum og sitt með hverri þeirra og ekki nóg með það, hver tunga skiptir um málflutning með óreglulegu millibili sem enginn getur spáð fyrir um hvenær muni gerast.

 

Birgitta grét af gleði er synjun forsetans lá fyrir, tvær grímur runnu á Bjarna Benidiktsson og félaga og Sigmundur Davíð gladdist. Það kom ekki á óvart að Framsóknarforinginn gerði það, honum virðist líða best ef allt er á leiðinni norður og niður og helst lengra en það. Bjarni reynir nú í ofboði að koma því inn hjá fólki að mynda þurfi þverpólitíska samstöðu (svo!) um að leysa málið og lætur að því liggja að ekki þurfi annað til en að íslenskir pólitíkusar fallist í faðma, að þá muni icesave vandræðin nánast hverfa eins og dögg fyrir sólu. Virðist hann telja að er Bretar og Holllendingar verði vitni að þeim vinahótum muni þeir komast við og falla frá kröfum sínum í einskærri hrifningu yfir hve þroskaðir og ástríkir hinir íslensku stjórnmálamenn séu orðnir. Á eftir Bjarna trítla nú hinir minni spámenn, bæði hin grátbólgna Birgitta og Sigmundur bölsýni, því hvorugt má til þess hugsa að fram fari þjóðaratkvæðagreiðslan sem þau svo heitt og innilega áður þráðu.

 

Það er nefnilega runnið upp fyrir þeim að hvernig sem atkvæðagreiðslan fer, að frá þeirra sjónarhóli mun hún fara illa. Verði lögin samþykkt mun með tímanum sannast að hrakspár þeirra eiga ekki við rök að styðjast en verði þau felld, þá er allt í uppnámi varðandi icesave hörmungina og Ísland einangrað út í kuldanum í samfélagi þjóðanna og engan vegin séð hvernig úr þeirri flækju verður greitt.

 

Þeir sem málað hafa skrattann á vegginn eru að miklum hluta þeir sem áttu stærstan þátt í að skapa vandann og fóru mest í góðærinu. Nú þykjast þeir vilja glíma við vin sinn úr neðra, en þegar á herðir þá kemur í ljós að þau meina ekkert með því og geta í raun ekkert annað en talað. Þau sitja á koppnum en geta ekki gert það sem til er af þeim ætlast og hvað gera þau þá? Þau orga, það er það eina sem þau geta og það munu þau gera um ókomna tíð en eitt er víst, að hvernig sem þau láta þá geta þau ekki fengið heiminn til að lúta að sinni stjórn. Áður en þau verða fær um það þurfa þau að hafa getu til að stjórna sér sjálfum.

 

Að halda því fram að samstaða íslenskra stjórnmálamanna geti úr því sem komið er breitt einhverju er fals eitt því boltinn er ekki hjá þeim, boltinn er hjá íslensku þjóðinni og síðan má ekki gleyma því að samningurinn gengur ekki út á það að íslenskir stjórnmálamenn komi sér saman heldur að þjóðirnar þrjár Íslendingar, Holllendingar og Bretar geti komið sér saman og samningur milli þeirra liggur fyrir. Sá samningur verður ekki tekin upp bara af því stjórnarandstaðan á Íslandi hafi skipt um skoðun. Engu skiptir hvernig íslenskum stjórnarandstæðingum líður því er enginn að velta fyrir sér í Bretlandi né Holllandi. 

Það er hin ískalda staðreynd sem staðið er frammi fyrir. Það er skiljanlegt, að fyrrverandi sveitarstjórnarmaðurinn Kristján Júlíusson horfi með hrolli fram á að lögin verði felld með þeim afleiðingum að m.a. fjármögnum sveitarfélaganna sé í uppnámi.

 

„Í upphafi skyldi endirinn skoða“ var einu sinni sagt. Gott hefði verið ef Kristján, Bjarni og félagar hefðu haft það í huga er þeir lögðu upp í þann leiðangur sem svo ömurlegan endi hlaut, hefðu verið gagnrýnni, sjálfstæðari og ekki eins illa haldnir af blindri foringjadýrkun. Víst er þeim vorkunn að standa frammi fyrir þjóðfélagi í ómældum hremmingum og að hið fallna átrúnaðargoð sé vistað á daginn í Hádegismóum. Ef þeim er vorkunn, þá er hinum ekki síður vorkunn sem sitja uppi með afleiðingar 20 ára stjórnar flokks þeirra á efnahagsmálum þjóðarinnar án þess að hafa átt hinn minnsta þátt í að honum var falið að fara með þau mál.